MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358671
■00520260202104735
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798290651606
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32149637
■035    ▼a(MiAaPQ)Stanforddg912gn1736
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a346
■1001  ▼aRibar,  Matthew  K.
■24510▼aLand,  Power,  and  Property  Rights:  The  Political  Economy  of  Land  Titling  in  West  Africa
■260    ▼a[Sl]▼bStanford  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a169  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-03,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Laitin,  David;Weinstein,  Jeremy.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Stanford  University,  2025.
■520    ▼aAcross  sub-Saharan  Africa,  only  a  small  fraction  of  households  possess  a  formal  property  right,  written  title,  or  deed  to  their  agricultural  land.  Formal  property  rights  incentive  investment,  increase  land  tenure  security,  and  generally  benefit  households.  Nevertheless,  low  titling  rates  persist-despite  attention  from  both  donor  organizations  and  African  governments  which  has  made  land  titles  are  available  on-demand  throughout  much  of  sub-Saharan  Africa.  Together,  these  facts  illustrate  an  empirical  puzzle  within  the  comparative  politics  of  Africa:  why  do  land  titles  remain  rare,  despite  their  availability  and  documented  benefits?In  this  dissertation,  I  provide  the  contours  of  an  answer  to  this  puzzle.  First,  I  assemble  over  60  waves  of  survey  data  from  22  African  countries  to  build  an  empirical  understanding  of  land  titling  rates.  I  show  that  the  uptake  of  land  titles  varies  both  across  and  within  African  countries.  I  introduce  a  geospatial  measure  of  land  values  and  show  that  household  titling  rates  are  higher  in  areas  with  higher  land  values  and  higher  returns  to  agricultural  investment  (using  fertilizer  and  planting  tree  crops).  Customary  chiefs  moderate  this  relationship.  Where  land  tenure  formalization  is  centralized,  strong  chiefs  impede  titling  because  it  erodes  their  authority;  where  land  tenure  authority  is  devolved,  strong  chiefs  can  capture  land  institutions,  and  they  facilitate  titling.  I  then  introduce  a  case  study  in  Cote  d'Ivoire  using  an  original  field  survey  in  the  Indenie-Djuablin  and  Haut-Sassandra  regions  of  the  country's  central  forested  belt.  I  process-trace  this  theory's  intermediate  steps  and  show  mixed  results:  strong  chiefs  facilitate  titling.  However,  all  chiefs  can  capture  the  village  land  committees  and  buttress  their  authority.  Finally,  I  use  a  field  conjoint  experiment  in  Senegal  and  Cote  d'Ivoire  to  show  that  trust  in  formal  institutions  or  informal  institutions  does  not  affect  the  extent  to  which  households  trust  land  titles  themselves.
■590    ▼aSchool  code:  0212.
■650  4▼aProperty  rights
■650  4▼aLand  tenure
■650  4▼aHouseholds
■650  4▼aSub  Saharan  Africa  studies
■650  4▼aPolitical  science
■653    ▼aSub-Saharan  Africa
■653    ▼aPolitical  economy
■653    ▼aLand  titling
■690    ▼a0639
■690    ▼a0615
■71020▼aStanford  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-03A.
■790    ▼a0212
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358671▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서