MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358676
■00520260202104735
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798290651835
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32149647
■035    ▼a(MiAaPQ)Stanfordfp819gf3353
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a333.91
■1001  ▼aFerguson,  Billy  Alton.
■24510▼aWater  Market  Design
■260    ▼a[Sl]▼bStanford  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a182  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-04,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Milgrom,  Paul;Yurukoglu,  Ali.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Stanford  University,  2025.
■520    ▼aThis  dissertation  investigates  how  water  markets  can  be  better  designed  to  address  the  growing  gap  between  global  freshwater  supply  and  demand.  As  climate  change  increases  supply  volatility  and  exacerbates  scarcity,  I  examine  why  water  markets  remain  underutilized  and  propose  policy  interventions  to  improve  their  performance.  The  first  chapter  develops  a  conceptual  framework  and  advocates  for  structural  reforms  to  water  property  rights  and  market  institutions.  The  final  two  chapters  address  specific  design  questions  raised  in  the  opening  chapter.In  the  first  chapter,  Market  Design  for  Surface  Water  joint  with  Paul  Milgrom,  we  discuss  how  many  proposed  surface  water  transfers  undergo  a  series  of  regulatory  reviews  designed  to  mitigate  hydrological  and  economic  externalities.  While  these  reviews  help  limit  externalities,  they  impose  substantial  transaction  costs  that  also  limit  trade.  To  promote  a  well-functioning  market  for  surface  water  in  California,  we  describe  how  a  new  kind  of  water  right  and  related  regulatory  practices  can  balance  the  trade-off  between  externalities  and  transaction  costs,  and  how  a  Water  Incentive  Auction  can  incentivize  a  sufficient  number  of  current  rights  holders  to  swap  their  old  rights  for  the  new  ones.  The  Water  Incentive  Auction  adapts  lessons  learned  from  the  US  government's  successful  Broadcast  Incentive  Auction.  This  first  chapter  identifies  the  problem  of  hydrological  and  economic  externalities,  which  the  next  two  chapters  respectively  characterize  and  analyze  in  two  of  the  most  storied  water  markets  in  the  world.The  second  chapter,  Trade  Frictions  in  Surface  Water  Markets,  studies  the  barriers  to  water  trade  in  California's  surface  water  market.  Despite  significant  price  disparities  between  users,  less  than  5%  of  surface  water  is  traded  annually.  Commonly  cited  frictions  include  incomplete  property  rights,  costly  management  of  externalities,  and  infrastructural  constraints.  I  build  and  estimate  a  model  of  California's  water  market  to  decompose  these  frictions  and  simulate  counterfactuals.  My  model  features  agricultural  production,  urban  demand,  hydrological  externalities,  and  bilateral  transaction  costs.  I  find  that  incomplete  property  rights  and  constraints  on  an  important  bottleneck  in  the  system  represent  significant  sources  of  friction.  Despite  qualitative  concern  about  the  regulatory  burden  of  managing  externalities,  this  friction  is  relatively  modest.  I  estimate  that  constructing  new  infrastructure  coupled  with  streamlining  water  rights  management  would  quadruple  trade  volume,  increase  agricultural  profits  by  10%,  and  increase  environmental  water  supply.  While  these  interventions  reduce  misallocation  amongst  farmers,  they  do  not  significantly  benefit  urban  buyers.Finally,  the  third  chapter,  Local  Economic  Spillovers  from  Water  Trade  joint  with  Zane  Kashner,  concludes  the  dissertation  by  estimating  how  permanent  changes  in  the  amount  of  water  available  for  productive  uses  affect  local  communities.  Concerns  about  negative  impacts  on  local  economies  that  sell  water  have  driven  repugnance  toward  water  market  liberalization  and  curtailed  efforts  to  promote  market  re-allocation-a  powerful  policy  tool  to  adapt  to  increasing  water  scarcity.  This  paper  uses  the  liberalization  of  water  markets  in  Australia's  Murray-Darling  Basin  in  2007  to  investigate  the  effects  of  the  re-allocation  of  water  on  local  economies  and  residents'  welfare.  We  exploit  differences  in  endowments  of  soil  productivity  to  instrument  for  post-reform  changes  in  water  usage  to  measure  their  effect  on  wages,  home  prices,  and  populations.
■590    ▼aSchool  code:  0212.
■650  4▼aWater  markets
■650  4▼aSurface  water
■650  4▼aAgricultural  production
■650  4▼aWater  supply
■650  4▼aWater  rights
■650  4▼aGroundwater
■650  4▼aProperty  rights
■650  4▼aWater  resources  management
■650  4▼aClimate  change
■690    ▼a0595
■690    ▼a0404
■690    ▼a0438
■71020▼aStanford  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-04A.
■790    ▼a0212
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358676▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서