MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017357719
■00520260202103551
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798280713772
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32041817
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a320
■1001  ▼aNgai,  Edward  Ming-Hon.▼0(orcid)0009-0001-1547-8870
■24510▼aDemocratic  Transitions  and  Party  Institutionalization
■260    ▼a[Sl]▼bHarvard  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a204  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-12,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Levitsky,  Steven.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Harvard  University,  2025.
■520    ▼aThis  dissertation  argues  that  variation  in  the  party  and  party  system  institutionalization  of  Third  Wave  regimes  is  attributable  to  the  mode  of  transition.  The  first  paper  distinguishes  between  modes  of  transition  according  to  the  relative  strength  of  incumbent  and  opposition  party  organizations.  It  categorizes  55  Third  Wave  transitions  (1974-2001)  into  impositions,  pacts,  and  collapses,  showing  that  modes  of  transition  are  associated  with  distinct  rules  and  party-voter  linkage  structures  putting  parties  under  different  levels  and  kinds  of  organizational  adversity.  Imposed  transitions  led  by  strong  authoritarian  incumbents  put  oppositions  under  high  levels  of  adversity,  incentivizing  investment  in  strong  party  organizations  and  producing  stable,  institutionalized  party  systems.  Conversely,  pacted  transitions  where  incumbents  and  oppositions  agree  to  share  power  guarantee  entrants  easy  access  to  votes  and  finance,  disincentivizing  investment  in  and  adaptation  of  party  organizations.The  second  paper  argues  that  political  pacts  are  deleterious  to  party-building  by  incentivizing  parties  to  collude,  rely  on  inherited  resources,  and  dilute  their  party  brands.  Brand  dilution  has  negative  consequences  for  parties'  internal  cohesion,  the  level  of  mass  partisanship,  and  parties'  public  legitimacy.  Evidence  is  marshalled  from  Latinobarometro  data  and  short  case  studies  of  six  parties  in  Mexico  and  Chile. The  third  paper  argues  that  political  pacts  are  deleterious  to  party-building  by  disincentivizing  investment  in  complex,  autonomous  intraparty  organizations.  When  parties  depend  on  state  finance,  hand  their  leaders  outsized  authority,  and  demobilize  mass  actors,  they  are  unlikely  to  cultivate  mass  memberships,  adhere  to  intraparty  institutions  and  norms,  or  descriptively  represent  salient  social  groups.  Evidence  is  marshalled  from  party-financial  disclosures,  candidates'  lists,  and  Asia  Barometer  data  from  South  Korea  and  Taiwan. The  fourth  paper  investigates  the  relationship  between  modes  of  transition,  party  organizations,  and  party  brands  across  a  wide  range  of  Third  Wave  democracies.  Using  data  from  163  parties  in  40  countries,  I  find  the  mode  of  transition  durably  conditions  the  organization-building  and  party-branding  strategies  of  both  authoritarian  successor  and  opposition  parties.
■590    ▼aSchool  code:  0084.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aPublic  administration
■650  4▼aFinance
■653    ▼aIncumbents  
■653    ▼aInstitutionalized  party  systems
■653    ▼aParty  organizations
■653    ▼aPublic  legitimacy
■653    ▼aParty  brands
■690    ▼a0615
■690    ▼a0617
■690    ▼a0508
■690    ▼a0703
■71020▼aHarvard  University▼bGovernment.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-12A.
■790    ▼a0084
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17357719▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books