MARC

 008260126s2024        us                              c    eng  d
■001000017360326
■00520260202105507
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798263326432
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32308057
■035    ▼a(MiAaPQ)GeorgiaTech78600
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a410
■1001  ▼aDortdivanlioglu,  Hayri.
■24512▼aA  Counter-Canonical  Reading  of  Vitruvius:  Towards  a  Woven  Theory  of  Architecture
■260    ▼a[Sl]▼bGeorgia  Institute  of  Technology▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a305  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-05,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Willkins,  Danielle  S.;Noel,  Vernelle  A.  A.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Georgia  Institute  of  Technology,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  offers  a  rereading  of  Vitruvius's  architectural  theory  through  a  counter-canonical  lens.  Vitruvius  remains  a  stable  figure  in  architectural  discourse  and  education,  his  treatise,  De  architectura,  standing  alongside  other  canonical  texts.  The  persistent  and  varied  presence  of  Vitruvius's  treatise  underscores  the  complexity  and  pliancy  of  his  theory,  prompting  this  twenty-first-century  inquiry.  This  study  claims  that  the  modern  understanding  of  Vitruvius  is  primarily  defined  through  varying  engagements  with  two  constructed  dichotomies.  The  first  contrasts  Vitruvius's  concepts  of  fabrica  and  ratiocinatio,  deepening  the  division  between  the  manual  and  intellectual  operations  of  architectural  design.  This  separation  privileges  design  as  purely  an  intellectual  product  of  architects.  The  second  differentiates  between  the  Vitruvian  canon  and  Vitruvian  theory.  The  canon  employs  reductive  methods  to  simplify  and  systematize  Vitruvius's  principles  into  a  clear,  prescriptive  set  of  concepts.  In  contrast,  Vitruvian  theory  uses  interpretative  approaches  that  embrace  the  ambiguities,  inconsistencies,  and  gaps  in  Vitruvius's  teachings,  reflecting  the  dynamic  and  evolving  nature  of  his  architectural  theory.This  study  challenges  the  Vitruvian  canon  by  adopting  a  counter-canonical  framework  informed  by  poststructuralist  theories,  Actor-Network  Theory  (ANT),  and  embodied-making  theories.  This  framework  enables  a  rereading  of  De  architectura  that  challenges  the  privileged  and  exclusionary  dichotomies  to  deconstruct  the  authority  of  the  canon  and  reveals  a  woven  theory  of  Vitruvius.  The  study  employs  a  mixed  methodology  combining  historical  analysis,  close  reading,  etymological  analysis,  and  conceptual  mapping  to  achieve  this.  By  reframing  Vitruvian  theory  through  the  metaphor  of  weaving,  this  dissertation  illustrates  the  interwoven  nature  of  practice  and  theory,  proposing  a  comprehensive  understanding  of  architectural  design  that  bridges  historical  perspectives  with  contemporary  theoretical  approaches.  It  contributes  to  the  ongoing  questioning  of  architecture's  disciplinary  foundations  to  enrich  architectural  education  and  discourse  with  a  woven  theory  of  Vitruvius.
■590    ▼aSchool  code:  0078.
■650  4▼aPhilology
■650  4▼aWriting
■650  4▼aAnthropomorphism
■650  4▼aChurch  buildings
■650  4▼aClassical  literature
■650  4▼aCultural  anthropology
■650  4▼aLinguistics
■650  4▼aReading  instruction
■690    ▼a0729
■690    ▼a0294
■690    ▼a0326
■690    ▼a0290
■690    ▼a0535
■71020▼aGeorgia  Institute  of  Technology.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-05A.
■790    ▼a0078
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17360326▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서