MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017359658
■00520260202105153
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798297648777
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32242656
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a301
■1001  ▼aNelson,  Tayler.
■24510▼aBad  at  Love:  Treating  Heartache  Through  Love  Addiction  Recovery
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Minnesota▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a263  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-04,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Gowan,  Teresa;Hull,  Kathy.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Minnesota,  2025.
■520    ▼aLove  in  late  modernity  is  marked  by  both  more  freedom  and  more  insecurity.  On  the  one  hand,  we  have  more  choice  in  who  and  how  to  love.  On  the  other  hand,  these  choices  get  commodified  under  capitalism  and  constrain  us.  The  romance  industry  is  a  major  engine  of  romantic  commodification:  it  sells  fantasies  of  passionate  love  and  profits  when  these  fantasies  spin  out  of  control.  An  ostensible  refuge  from  this  commodification  is  the  "healthy  love"  industry,  a  branch  of  therapy  culture,  which  promises  to  help  us  reap  the  benefits  of  romantic  freedom  without  losing  our  sense  of  self-control.  But  how  well  does  this  work,  and  for  whom?  This  dissertation  analyzes  the  healthy  love  industry  as  a  both  a  limited  solution  to  the  pain  of  modern  love  and  a  gendered  form  of  social  control.  Through  a  mixed  qualitative  case  study  of  "love  addiction"  recovery  groups,  a  quintessential  space  of  healthy  love,  I  show  how  lovers  come  to  think  of  themselves  as  unhealthy  and  work  to  get  healthy,  and  how  women's  oppression  gets  reproduced  in  the  process.  I  make  a  central  argument:  the  healthy  love  industry  can  empower  people  as  they  muck  through  the  uncertainty  of  modern  romance,  but  these  effects  are  not  equal,  nor  are  they  permanent.  "Getting  healthy"  for  men  is  about  emotionalizing  the  self,  while  women,  already  stereotyped  as  overly-emotional,  must  work  to  rationalize  the  self  and  set  stronger  boundaries  against  romance.  But  since  romantic  love  continues  to  be  held  up  as  central  to  women's  self-worth,  women  oscillate  between  the  goals  of  romance  and  health,  blaming  themselves  when  they  fail  to  achieve  either.  Ultimately,  healthy  love  further  constrains  women's  romantic  options  while  offering  men  expanded  access  to  romance.  My  analysis  contributes  to  debates  around  the  potential  for  therapy  culture  to  ease  gendered  oppression  and  highlights  one  critical  way  in  which  it  falls  short.
■590    ▼aSchool  code:  0130.
■650  4▼aSociology
■650  4▼aGender  studies
■650  4▼aPsychology
■650  4▼aWomens  studies
■650  4▼aSexuality
■653    ▼aGender  and  sexuality
■653    ▼aHealthy  love
■653    ▼aIntimacy
■653    ▼aLove  addiction
■653    ▼aRomance  industry
■653    ▼aTherapy  culture
■690    ▼a0626
■690    ▼a0733
■690    ▼a0621
■690    ▼a0453
■690    ▼a0211
■71020▼aUniversity  of  Minnesota▼bSociology.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-04B.
■790    ▼a0130
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17359658▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서