MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358713
■00520260202104741
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798290651972
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32149703
■035    ▼a(MiAaPQ)Stanfordpk238bs8573
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a551.55
■1001  ▼aAron-Dine,  Shifrah.
■24510▼aEssays  on  the  Macroeconomics  of  Climate  Change
■260    ▼a[Sl]▼bStanford  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a230  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Piazzesi,  Monika;Schneider,  Martin.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Stanford  University,  2025.
■520    ▼aThis  dissertation  studies  the  macroeconomic  implications  of  climate  change.  To  do  so,  I  combine  tools  from  macroeconomics,  finance,  and  urban  economics  to  model  these  markets,  and  I  construct  novel  micro  level  data  sets  to  inform  the  models.The  first  chapter  "Rebuild  or  Relocate  Recovery  after  Natural  Disasters''  studies  the  distributional  effects  of  natural  disasters  and  the  impact  of  post-disaster  policies.  Using  flight  data  and  original  survey  evidence  from  Puerto  Rico  after  Hurricane  Maria,  I  document  that  7%  of  the  population  migrated  to  the  mainland  U.S.  in  the  aftermath,  though  many  later  returned.  High  migration  costs  prevented  an  even  larger  number  from  leaving.  Those  who  stayed  faced  widespread  damages  to  housing,  infrastructure,  and  the  local  economy.  I  find  that  age,  wealth,  and  housing  tenure  shaped  post-disaster  choices:  many  homeowners  with  severe  property  damage  defaulted  on  their  mortgages,  wealthier  homeowners  rebuilt  with  government  assistance,  and  younger  renters  were  most  likely  to  leave  the  island  permanently.These  empirical  findings  inform  a  dynamic  equilibrium  model  of  migration,  housing,  and  infrastructure  with  heterogeneous  households.  Homeowners  with  property  damage  experience  significant  welfare  losses  from  direct  reductions  in  home  equity  and  housing  consumption,  while  renters  and  undamaged  homeowners  also  face  welfare  declines  from  infrastructure  destruction  and  through  general  equilibrium  price  movements.  Local  infrastructure  investment  is  a  cost-effective  policy,  due  to  complementarities  with  both  housing  consumption  and  production.  In  contrast,  rebuilding  subsidies  for  homeowners,  though  effective  in  preventing  mortgage  defaults  and  mitigating  housing  shortages,  are  not  cost-effective.  Homeowners  with  property  damage  value  these  subsidies  below  cost  because  they  are  not  guaranteed  and  do  not  provide  any  payout  if  the  home  is  foreclosed  on  or  sold.  More  flexible  policies  could  yield  large  welfare  improvements  for  similar  costs.The  second  chapter  "Household  Climate  Finance:  Theory  and  Survey  Data  on  Safe  and  Risky  Green  Assets''  (joint  with  Johannes  Beutel,  Monika  Piazzesi,  and  Martin  Schneider)  studies  green  investing  in  a  quantitative  asset  pricing  model  with  heterogeneous  investors  calibrated  using  high-quality,  representative  survey  data  of  German  households.  We  find  substantial  heterogeneity  in  green  taste  for  both  safe  and  risky  green  assets  throughout  the  wealth  distribution.  Model  counterfactuals  show  nonpecuniary  benefits  and  hedging  demands  currently  make  green  equity  more  expensive  for  firms.  Yet,  these  taste  effects  are  dominated  by  optimistic  expectations  about  green  equity  returns,  lowering  firms'  cost  of  green  equity  to  a  greenium  of  1%.Looking  ahead,  we  use  our  model  to  trace  out  the  aggregate  effects  of  information  provision  in  an  RCT  and  find  green  equity  investment  could  potentially  double  when  information  about  green  finance  spreads  across  the  population.  Regarding  safe  green  assets,  our  model  counterfactuals  show  that  if  green  deposits  could  be  offered  at  a  50  basis  point  interest  rate  spread,  aggregate  green  investments  in  the  economy  could  quadruple  in  the  medium  run.
■590    ▼aSchool  code:  0212.
■650  4▼aHurricanes
■650  4▼aMigration
■650  4▼aHomeowners
■650  4▼aDisasters
■650  4▼aLocal  government
■650  4▼aHouseholds
■650  4▼aClimate  change
■653    ▼aMacroeconomic  implications
■653    ▼aPost-disaster  policies
■690    ▼a0404
■690    ▼a0501
■690    ▼a0511
■71020▼aStanford  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-03B.
■790    ▼a0212
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358713▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서