MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017357772
■00520260202103558
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798280713444
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32042192
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a320
■1001  ▼aD'Amico,  Leonardo.▼0(orcid)0009-0000-5247-3916
■24510▼aRegional  Growth  Under  Financial  and  Political  Constraints
■260    ▼a[Sl]▼bHarvard  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a317  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-12,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Glaeser,  Edward;Stein,  Jeremy.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Harvard  University,  2025.
■520    ▼aThis  thesis  studies  the  problem  of  what  keeps  regions  from  growing.  The  first  two  chapters  focus  on  the  effects  that  the  geographic  mobility  of  financial  capital  has  on  regional  growth.  That  is,  they  show  what  happens  to  the  development  of  regions  when  financial  capital  can  more  easily  move  from  regions  where  it  is  abundant  to  those  where  it  is  scarce.The  first  chapter  studies  the  geographic  integration  of  American  banking  markets  between  the  early  fifties  and  early  eighties.  We  show  that  this  financial  integration  was  due  to  rising  nominal  rates  during  the  Great  Inflation---introducing  what  we  term  the  ``nominal  rate  channel''  of  financial  integration---and  to  technological  improvements  in  banks'  access  to  national  financial  markets.  Financial  integration  explains  part  of  the  higher  growth  of  the  South  and  West,  relative  to  the  average  US  state,  as  well  as  part  of  the  relative  decline  of  the  Northern  financial  centers.  This  introduces  a  new  framework  to  jointly  study  the  dynamics  of  regional  growth  in  an  environment  where  workers  and  financial  capital  are  both  mobile  across  regions.  The  second  chapter  studies  the  geographic  integration  of  mortgage  markets  in  the  US  between  1933  and  1940.  This  integration  was  due  to  government  policies  that  created  a  national  mortgage  market,  facilitating  mortgage  capital  to  move  from  the  financial  centers  to  the  rest  of  the  country.  Cities  that  had  higher  mortgage  rates  before  the  policy---and  where  mortgages  became  cheaper  as  a  result  of  financial  integration---saw  higher  growth  in  rates  of  homeownership,  population,  housing  construction,  and  house  prices.  We  also  find  effects  on  fertility,  as  young  households  witnessed  higher  birth  rates  in  cities  where  mortgages  became  more  affordable.The  third  chapter  concerns  why  regional  transfers  to  poor  regions  can  fail  to  generate  growth.  I  offer  a  theoretical  explanation  that  hinges  on  local  political  economy  constraints  that  arise  when  local  governments  are  in  charge  of  spending  these  transfers.  Local  governments'  objective  to  be  re-elected  can  be  at  odds  with  maximizing  regional  growth,  transforming  a  policy  aimed  at  sustaining  productivity  into  one  that  depresses  economic  activity.  This  wedge  comes  about  because  local  incumbent  voters  might  rationally  prefer  subsidizing  declining  incumbent  industries  instead  of  attracting  new  ones,  and  I  find  evidence  of  these  political  constraints  using  data  from  the  EU  Cohesion  policy.
■590    ▼aSchool  code:  0084.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aFinance
■653    ▼aRegional  growth
■653    ▼aFinancial  integration
■653    ▼aCapital  mobility
■653    ▼aPolitical  economy
■690    ▼a0501
■690    ▼a0510
■690    ▼a0508
■690    ▼a0615
■71020▼aHarvard  University▼bEconomics.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-12A.
■790    ▼a0084
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17357772▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서