MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358761
■00520260202104748
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798290654171
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32151308
■035    ▼a(MiAaPQ)Caltech17181
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a328
■1001  ▼aMorrier,  Jacob.
■24510▼aEssays  on  Political  Accountability  and  Representation
■260    ▼a[Sl]▼bCalifornia  Institute  of  Technology▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a232  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-01,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Alvarez,  R.  Michael.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--California  Institute  of  Technology,  2025.
■520    ▼aThis  dissertation  studies  political  accountability  and  representation,  two  fundamental  principles  of  democratic  government.  It  consists  of  four  independent  chapters,  each  structured  as  an  academic  article  that  addresses  a  distinct  research  question.  The  chapters  are  organized  into  two  thematic  sections.  On  the  one  hand,  Chapters  1  and  2  study  the  Question  Period,  a  key  institution  in  Canadian  politics,  analyzing  the  behavior  of  its  participants  and  its  role  in  upholding  political  accountability  and  representation.  In  particular,  Chapter  1  assesses  how  responsive  politicians  are  to  the  public  salience  of  climate  change  in  determining  which  topics  to  address  in  their  Question  Period  interventions.  Chapter  2  proposes  a  new  approach  for  measuring  the  quality  of  answers  in  political  question-and-answer  sessions  with  large  language  models,  using  the  Question  Period  as  a  case  study.  On  the  other  hand,  Chapters  3  and  4  explore  the  tensions  that  may  arise  between  political  accountability  and  representation  in  a  context  of  asymmetric  information  using  theoretical  models  of  political  agency  with  adverse  selection.  Chapter  3  demonstrates  that  endogenous  challenger  entry  generally  weakens  electoral  accountability  but  may  paradoxically  improve  policymaking  and  voter  welfare.  Chapter  4  investigates  how  candidates  for  elected  office  can  strategically  weaken  electoral  accountability  by  voluntarily  pledging  to  self-imposed  term  limits  to  their  benefit  and  that  of  voters.
■590    ▼aSchool  code:  0037.
■650  4▼aLegislatures
■650  4▼aTerm  limitations
■650  4▼aDecision  making
■650  4▼aPolitical  parties
■650  4▼aPolitical  representation
■650  4▼aIncumbency
■650  4▼aDemocracy
■650  4▼aVoters
■650  4▼aClimate  change
■650  4▼aSemantics
■650  4▼aElections
■650  4▼aAccountability
■690    ▼a0404
■71020▼aCalifornia  Institute  of  Technology▼bHumanities  and  Social  Sciences.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-01B.
■790    ▼a0037
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358761▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books